La sesta sezione civile della Cassazione chiarisce quale sia la responsabilità degli Atc (spoiler: non c’è) in caso di un incidente con un cinghiale o in generale con la fauna selvatica.
L’Atc non può essere coinvolto in un procedimento in cui si chiede il risarcimento dei danni di un incidente con un cinghiale, o in generale con la fauna selvatica. È il senso dell’ordinanza 2026/2022 (pubblicazione 24 gennaio) con cui la sesta sezione civile della Cassazione ha accolto il ricorso dell’Atc Ancona 2 e rinviato la causa al tribunale in diversa composizione. Per quanto non direttamente condannato a risarcire i danni, l’Atc si era infatti visto imporre il pagamento delle spese legali a compensazione.
Ma è un errore del tribunale: l’Atc è competente per “la sola materia della caccia” e pertanto “del tutto estraneo ai profili di responsabilità civile” legati alla circolazione stradale; e sulla questione non esiste “né è mai esista alcun’incertezza”. Il tribunale avrebbe dunque dovuto condannare la Regione a coprire le spese legali sostenute dall’Atc; perché dopo la riforma Delrio (2014) sui poteri delle Province nessuno ha più dubbi sul soggetto da chiamare in causa dopo un incidente con la fauna.
Non perdere le ultime news sul mondo venatorio e tutti i test di ottiche, armi e munizioni sul portale web di Caccia Magazine. E scopri i contenuti di Caccia Magazine febbraio 2022, in edicola.
